當(dāng)前位置：首頁(yè) > 信息傳達(dá) >
人大常委會(huì)委員:粵湘塌橋事件反映科技評(píng)獎(jiǎng)急功近利
瀏覽次數(shù)：84227日，十屆全國(guó)人大常委會(huì)分組審議科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法修訂草案。有委員表示，近來(lái)兩起塌橋事件，說明科技獎(jiǎng)勵(lì)要經(jīng)過時(shí)間的考驗(yàn)。
對(duì)于不久前發(fā)生的鳳凰大橋和九江大橋垮塌事件，身為中科院院士的陳難先委員表示，科技獎(jiǎng)勵(lì)要經(jīng)過時(shí)間的考驗(yàn)，“現(xiàn)在獎(jiǎng)勵(lì)要報(bào)的材料非?？尚Γ罱迥甑某晒?，這怎么評(píng)獎(jiǎng)？而且是各單位鼓動(dòng)大家報(bào)項(xiàng)目，急功近利?！?
陳難先說，最近連續(xù)兩次橋梁的嚴(yán)重倒塌事件，主要的施工單位橋梁公司得了幾次國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)。對(duì)于事故，既不總結(jié)，也不承擔(dān)責(zé)任，科技部也不會(huì)撤銷它的獎(jiǎng)。
陳難先批評(píng)了目前的科技獎(jiǎng)評(píng)審體制：找一批人來(lái)評(píng)審，發(fā)表了什么文章，有幾個(gè)專利，只講指標(biāo)，找個(gè)機(jī)器人就可以判斷，要什么專家委員會(huì)！“評(píng)審要建檔案，要每個(gè)評(píng)審人的意見。沒有這些檔案，評(píng)審結(jié)果不經(jīng)過時(shí)間考驗(yàn)，就是不需要承擔(dān)責(zé)任?！?
陳難先說，中國(guó)近二三十年的建筑總是出問題，但1959年搞的十大建筑，沒出問題，經(jīng)過近50年的歷史考驗(yàn)，他們沒得過什么獎(jiǎng)，為什么現(xiàn)在三五年就可以得獎(jiǎng)？
對(duì)于科技造假人員，草案規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，禁止其在一定期限內(nèi)申請(qǐng)國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目或基金項(xiàng)目。對(duì)此，南振中委員表示，該規(guī)定的言外之意是，學(xué)術(shù)造假者只要熬過“一定期限”，還可以繼續(xù)申請(qǐng)項(xiàng)目?！斑@就降低了科技騙子的違法成本，客觀上是對(duì)不道德行為的姑息”。他建議，刪除“在一定期限內(nèi)”6個(gè)字。凡有上述劣跡的，一律不得申請(qǐng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目或者基金項(xiàng)目。
摘自：粵建網(wǎng)